Nota de Prensa: 2 / 2010 (28
de abril de 2010)
Asunto: Informacion del Ministro de Fomento
sobre LAV Ourense-Vigo
Informa: Xosé Carlos Fernández Díaz
El Boletin del Congreso de los Diputados nº 76 de fecha 27 de Abril de 2010 (pag 4041 y 4042)
recoge la contestacion del Ministro de Fomento a la Interpelación del Senador por
Galicia José Manuel Pérez Bouza sobre el tema del asunto.
No considerando ciertas algunas de las manifestaciones
vertidas por el ministro de Fomento en sus turnos de contestación deseo exponer
lo siguiente:
Denominacion de la
Línea de Alta Velocidad Ourense-Vigo
1.- El Ministerio de Fomento no tiene en Estudio ni en Proyecto
ninguna linea para unir directamente las
ciudades de Ourense y Vigo. La metonimia puede formar parte del lenguaje
retórico o poético, pero su uso no es admisible por las Instituciones del
Estado para deformar la realidad ante los ciudadanos.
2.- El Ministerio de Fomento tiene en proceso de definición,
sin aprobar, un Estudio Informativo para la futura construcción de un tramo de
línea de 54,6 km que unirá el concello de O Carballiño (20 km al noroeste de la
ciudad de Ourense) con el concello de de Barro (42 kilómetros al norte de Vigo),
que representa sólo el 47 % de la distancia que habria de recorrer un tren
entre las ciudades de Ourense y Vigo.
Plazos de confección
de Proyectos por el Ministerio de Fomento
3.- El Ministerio de Fomento asi como sus Empresas
dependientes, en su dia GIF y actualmente ADIF, licitan con frecuencia, y adjudican,
“Proyectos Básicos y Constructivos”, con plazos inferiores a 18 meses. (Se
adjunta Anexo con ejemplos de las lineas en ejecucióon del Pais Vasco, Andalucía,
Murcia y Galicia)
Plazo de finalización
y posibilidades de financiación privada
4.- Tiene lógica que, entre los ciudadanos, se produzca
desconfianza e incredulidad ante fechas que, además de estar desmentidas por el
90 % de las obras de ferrocarril ejecutadas en los últimos 5 años en Galicia,
el Ministro no detalla sus hitos intermedios ni los tiempos parciales de las
actividades necesarias para alcanzar al 31 de diciembre de 2015, la posible finalización de la linea O Carballiño-Barro
5.- Deseo llamar la atención de los medios sobre la escasa o
nula factibilidad que la linea en cuestión tiene, para ser financiada por la
iniciativa privada ante su pre-concebida falta de rentabilidad, al no poder incorporar
el tráfico regional entre Ourense y Vigo, y tampoco el tráfico del norte de
Portugal. Por otra parte sólo podría contar con exiguos ingresos de acuerdo al
sistema tarifario que define la Regulación vigente (Ver Declaracion de Red Ferroviaria,
emitida por ADIF).
ANEXO: Plazos habituales de Proyectos
(Constructivos y Básicos) |
|||||
|
|
|
|
|
|
Frase textual del Sr.
Ministro: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Pues bien, si usted
(Sr. Pérez Bouza) considera que se puede hacer un proyecto de alta |
||||
|
velocidad en menos de
veinticuatro meses, dígamelo, porque contrataré a esa ingeniería" |
||||
|
|
|
|
|
|
He aquí una relacion de
ejemplos, no exahustiva, de Lineas en construcción, de mayor antigüedad y
más |
|||||
recientes, con los plazos
que otorga el Mº de Fomento a las ingenierías, para obras de diferente
exigencia |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tipo |
Linea |
Km |
Fecha. Licitac |
|
Plazo |
|
VITORIA-BILBAO |
62,6 |
|
|
|
P.C |
Vitoria-Mondragon |
24,2 |
29/10/2004 |
|
8 meses |
P.C. |
Mondragon.Bilbao |
38,4 |
15/01/2005 |
|
9 meses |
|
|
|
|
|
|
|
OURENSE-SANTIAGO |
|
|
|
|
P.B. |
Ourense-Lalin |
41,5 |
26/04/2003 |
|
12 meses |
P.B. |
Lalin-Santiago |
40,5 |
26/04/2003 |
|
12 meses |
|
|
|
|
|
|
|
ANTEQUERA-GRANADA |
|
|
|
|
P.C. |
A-92-Variante Loja-Valle
Genil |
14,4 |
25/01/2010 |
|
12 meses |
P.C. |
N.Bobadilla-Antequera-Peña
Enamor. |
36,3 |
27/01/2009 |
|
12 meses |
|
|
|
|
|
|
|
MURCIA-ALMERIA |
|
|
|
|
P.C. |
Lorca-Almendricos |
13,8 |
23/04/2010 |
|
15 meses |
P.C. |
Variante de Totana |
|
|
|
10 meses |
P.C. |
Vera-Los Gallardos |
10,3 |
20/11/2007 |
|
12 meses |
P.C. |
Los Gallardos-Sorbas |
8,2 |
28/11/2007 |
|
12 meses |
P.C. |
Sorbas-Lucainena de las
Torres |
12,8 |
02/02/2007 |
|
24 meses (*) |
|
|
|
|
|
|
|
SEVILLA-HUELVA |
|
|
|
|
P.C. |
5 - Tramos |
96 |
03/02/2009 |
|
12 meses |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(*) Este plazo es excepcional y está
relacionado con obras en un paraje de especial complejidad que |
|||||
exigió contar tambien con
un Estudio geologico-geotécnico específico |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Los plazos más frecuentes
que Fomento concede a la confección de los proyectos son de 12 meses, |
|||||
no obstante, en los de la
LAV de Lubian a Ourense (de los más dificiles de la red) fueron 18 meses |
|||||
|
|
|
|
|
|
Curioso y anecdótico, por
lamentable y vergonzoso, es el plazo otorgado a la ingenieria para el tramo |
|||||
"Ferrol-Ponte das
Cabras", de 1,8 km de longitud,
(alineacion recta y llana) licitado el 26 / abril / 2008 |
|||||
con un plazo de 12 meses,
que bate el récord de lentitud por kilómetro |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
En todo caso, no es
habitual ni frecuente que el Ministerio encargue Proyectos Básicos en ninguna
de |
|||||
las líneas de Alta Velocidad. El caso de la LAV
Ourense-Santiago fue una excepción. |
|
||||
Normalmente los Proyectos
Básicos se encargan para anticipar informacion en casos de Estaciones, etc. |
|||||
|
|
|
|
|
|